Dopingfall Cöster: FN verlangt Richtigstellung von Christian Ahlmann

Im Dopingfall Christian Ahlmann verlangt die Deutsche Reiterliche Vereinigung (FN) nun eine Richtigstellung seitens des deutschen Springreiters.

Am heutigen Donnerstag hat die Deutsche Reiterliche Vereinigung (FN) über eine von ihr beauftragte Anwaltskanzlei dem Springreiter Christian Ahlmann (Marl), dessen Pferd Cöster bei den Olympischen Reiterspielen in Hongkong eine positive Medikationskontrolle auf die verbotene Substanz Capsaicin abgeliefert hatte, dazu aufgefordert, eidesstattlich zu erklären, die in seinem einstweiligen Verfügungsantrag an das Landgericht Dortmund enthaltenen unzutreffenden Behauptungen nicht länger aufrechtzuerhalten. Ahlmann hatte sich in dem Antrag gegen die gegen ihn von der Internationalen Reiterlichen Vereinigung (Fédération Equestre Internationale, FEI) verhängte einstweilige Suspendierung gewandt.

Insbesondere richtet sich die Aufforderung der FN gegen die von Ahlmann im Verfügungsantrag aufgestellte Behauptung, dass das Mittel
„Equi-Block“ in einem Pflegepack enthalten gewesen sei, das dem Leiter der deutschen Equipe zur Prüfung zur Verfügung gestellt worden
sei. Es erfolgten keine Monierung ob des Inhalts, obwohl das Mittel „Equi-Block“ im Pflege-Pack enthalten gewesen sei.

Hierzu stellt die FN fest: Richtig ist, dass nach Ankunft „Cösters“ am 17. Juli in der Quarantäne in Warendorf die Pflegerin des Pferdes dem
Mannschaftstierarzt Dr. Björn Nolting eine Tüte mit Mitteln überreicht hat, die dieser mit nach Hongkong genommen hat. In dieser Tüte hat sich
das Präparat „Equi-Block“ nicht befunden.

3 Kommentare

tflejagio schrieb am 23.05.2012

G4VaeU , wqmajhxdxphc, [link=http://teyxhxecghwc.com/]teyxhxecghwc[/link], http://ckkrroyhqdxu.com/

kfrfgkp schrieb am 22.05.2012

c4qHIQ lexzitvjkjaw

Sheila schrieb am 22.05.2012

I know how busy you are. Hate to even mention sominhetg that would add to your work load. Maybe a reader has access and time to give a look at the back issues of NatGeo. They are currently one of the leading scaremongering tub thumpers. The current issue features a story where they draw a line across the Sahara desert asserting that this is where the desert recieved 6 inches of rainfall during the 30 s, 40 s, 50 s, and 60 s, then they draw another line to show how much further south the 6 inch rainfall line was during the 70 s,80 s, and 90 s (as if that mattered in 2008!).National Geographic as a magazine stretches back into the 1880 s I would be very surprised, if in the stories from the early 20th century, it isn't chocked full of climate change scare mongering.And I would dearly love to see their current climate change apple cart take a tumble.

Neuer Kommentar